BÀI VIẾT SO SÁNH 3 BIỂU ĐỒ VỀ CHI TIÊU CỦA 1 TRƯỜNG HỌC

ĐỀ BÀI

Tối nay xem web của Simon, một cựu ielts examiner thì được cái hướng dẫn như thế này, mình dựa trên đó và ý của mình để viết một phần hướng dẫn có thêm thắt chút ít ý tưởng của bản thân và đưa 1 bài mẫu ở dưới của mình (có tham khảo Simon’s approach rất nhiều)

A.      MỞ BÀI:

B.      THÂN BÀI

B.1 OVERVIEW

TÌM RA CHI TIÊU NÀO CAO NHẤT TRONG CÁC NĂM VÀ CHI TIÊU NÀO LÀ NHỎ NHẤT TRONG CÁC NĂM

1.       Phần chi tiêu lớn nhất ở tất cả các năm là tiền lương giáo viên

2.       Phần chi tiêu thấp nhất là của tiền chi cho bảo hiểm

CỤ THỂ:

ĐOẠN 1:

-So sánh giữa lương giáo viên và lương công nhân, dựa vào sự khác nhau giữa xu hướng của hai phần chi tiêu: lương giáo viên tăng, lương công nhân giảm.

ĐOẠN 2:

-Dù tiền chi cho bảo hiểm đã tăng gấp 4 so với năm đầu tiên nhưng nó vẫn là một khoản chi rất nhỏ . resources book và furniture đều nhận được 15% vào năm 1981 nhưng sau 20 năm thì resources giảm còn………… trong khi furniture tăng lên……

ĐOẠN

KẾT LUẬN:

Có thể nhận thấy rằng tiền bảo hiểm chỉ là một phần rất nhỏ so với tiền lương nói chung 

MỘT SỐ TỪ DÙNG ĐỂ GIÚP ĐỠ CÁC BẠN TRONG BÀI NÀY: THE PROPORTION OF SPENDING ON X IS/WAS……………….. THE PERCENTAGE OF EXPENDITURE FOR X WAS…………. X/Y OCCUPIED/MADE UP/ACCOUNTED FOR 25% PERCENT OF THE TOTAL EXPENDITURE X/Y RECEIVED A SPENDING PROPORTION OF……………… THE PROPORTIONAL SPENDING ON…../FOR……X………WAS………… 25 PERCENT OF THE TOTAL EXPENDITURE RECEIVED EVENLY 15 PERCENT OF THE TOTAL SPENDING THE LARGEST PROPORTION WAS SPENT ON……X Y WAS THE LOWEST COST Task fulfillment

A glance at the combination of the three pie charts provided reveals the changes in spending figures in a British school from 1981 to 2001.

It is initially noticed that over a 20 year period, the largest proportion of the school’s finance was spent on teachers’ salaries, while insurance was the smallest expenditure in each year. More specifically, in 1981, teachers’ salaries accounted for 40 percent. The figure grew slightly to 50 percent in the subsequent decade, however dropped to 45% in 2001. In sharp contrast, workers’ wages, which made up merely 28 percent, fell gradually to 15 percent over the whole period.

In 1981, resources and furniture evenly received 15 percent of the total expenditure. However, after 2 decades, while the percentage of finance funded for furniture and equipment peaked at 23%, a 6 percent fall could be evidently seen in the proportion of resources. In terms of insurance, despite a quadruple growth from 2 percent to 8 percent recorded between 1981 and 2001, the proportional spending on insurance remained to be the lowest cost.

In summary, it is apparent that the spending proportion on insurance was marginal in comparison with salaries percentages.